據韓國《朝鮮日報》網站3月11日報道,3月10日韓國全國28660家社區醫院中有5991家(20.9%)關門。大學醫院和綜合醫院下屬的17000多名專科醫生中有4800餘名醫生參與罷工,在本應照顧病人的澎湖民宿時間離開了醫院。(3月12日中國網)
  猶曾記得,還在2000年韓國四萬名醫生就曾於首貸款都漢城舉行了有史以來最大型的罷工示威,抗議政府推行醫、藥分家改革,威脅他們的生計。當時全國八成醫院及診所被迫關閉,醫療系統陷於癱瘓,及至今日還讓人為之色變。而在十餘年後的今天,在人民生活水平大為改善之際,韓國竟然還會發生5991家社區醫院關門、4800餘名醫生參與罷工之事件,很是值得我們深思。
  當然,任何事情都有其始末緣由,韓國大規模醫療罷工也不例外。若我們細細追究其爆發原因,韓國政府強制引進“遠程醫療”服務無疑要負主要責任。但看事情卻不能流於錶面,因為雖然“遠程醫療”服務導致了罷工的發生,但其能使患者在家或公司利用電子設備就可以實時監控自裝潢己的健康狀態,無形中給一些行動不便的老人、殘疾人或無人島內居住的村民或偏遠地區的居民們免去了去醫院的不便,政府推行此項服務從某種角度來說也並無不妥。
  更何況,經合組織11日發佈的一份最新統計數據顯示,韓國平均每千人擁有執業醫師數在經合組織28個成員國中墊底。排在最後的韓國2褐藻醣膠副作用012年平均每千人擁有的執業醫師數為2.1人,位居首位的奧地利每千人擁有的執業醫師數為4.8人,是韓國兩倍還多。在這種情況下,若能夠推行“遠程醫療”服務,客觀上也確實能夠緩解韓國民眾的“看病難”問題。
  然初衷是好的,實行起來卻舉步維艱,最根本原因還在於利益糾結。因為根據韓國現行醫保體制,無論患者就診多少次都繳納一樣的保險金,因此有些病情較輕、只需要到藥店買藥的患者也都傾向於去醫院看病。社區醫院的醫生們擔心,韓國政府開放遠程診療服務可能使患者全部集中房屋出租到大型醫院,必然會損害到占韓國醫師大多數的中小醫院醫生的利益。
  再者,按理說維護醫生權益是韓國醫療協會指導部的本職工作,但其卻不能為了小團體利益而置公眾利益於不顧。為提高國民的生活質量和國家競爭力,韓國政府推進了一系列改革,這都是值得我們肯定的。醫療協會指導部為維護自身的既得利益,卻發動醫生起來罷工,這種行為不僅給韓國經濟帶來衝擊,還將給國家發展帶來負面影響,令人很是遺憾與惋惜。
  最為關鍵的,就是罷工也要在合法合理的範圍內,最起碼也不能損害無辜民眾的利益。如今再來看韓國的這場醫療大罷工,其導致了各地區的醫院、診所等醫療機構的多項醫療工作未能順利進行,患者也沒能得到適當的安排。並且,由於一些醫生參與罷工,部分大學醫院的治療和手術還出現了差池。本該是白衣天使的醫生,卻客觀上將人民群眾生命利益作為了罷工謀取利益的籌碼,真是太不應該。
  如今韓國政府已經表示將對參與停診的醫生採取嚴厲的懲罰措施,有關部門正在調查參與停診的醫療機構信息,勸告停診醫院儘快恢複診療,但筆者認為最關鍵的還是要徹底打破存在於韓國醫療界的利益格局,否則仍舊是治標不治本。推而廣之,在中國全面深化改革的開局之年,不僅在醫療領域,在其他任何領域里我們都要有敢於打破固有利益格局的決心和勇氣,做到毫不猶豫地維護最多數民眾利益。(楊飛)  (原標題:如何看待韓國大規模醫療罷工)
創作者介紹

pp56ppbqwn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()