zoe

　　“中國崛起”是中國發展的形象說法，它之所以在人類歷史上如此引人入勝，是因為中國的超大型規模對國家現代化的以往經驗構成了諸多挑戰，中國的發展路上橫亘著一些以往成功國家所不曾見過的巨大障礙。此外中國崛起對世界的潛在影響力幾乎無上限，由此而產生的預測和未雨綢繆在逐漸增多。
　　超大型人口、超大型工業化、超大型文明轉型等等，中國恐怕不能迴避自己“超大型”必然導致的獨特性，而應當對與此相關的各種問題困惑及時發現並採取對策。中國自己的未雨綢繆具有重要意義。
　　從上世紀80年代開始，西方社會科學的系列成果擁入中國，極大豐富了中國人探討國家前途的思想材料。對外開放使得我們與世界的聯繫和對世界的認識不斷刷新，然而我們同西方的分歧並未逐漸彌合，雙方的“對接”顯得愈發困難。
　　我們處處與西方發達世界形成接口，但與它們在各領域的差異也逐漸系統化，中國社會的一些核心關註和焦慮具有明顯的中國特點，我們對西方講述自己變得越來越困難。
　　中國作為“超大型”社會這一事實，是這個國家崛起路上各種重大問題的發散和彙集中心。我們以為自己可以借鑒的外部經驗取之不盡，但到頭來發現，那些經驗都無法當做“成套設備”引進，它們的作用更多是啟發和參考性質的。
　　人類此前的大國崛起都以當時的較大型社會為基礎，它們之間“大”的規模是循序漸進的。歐洲後崛起國家，人口更多。到了美國蘇聯，上了人口億級規模。以往的國家崛起很多通過對內對外的野蠻方式實現，幾乎每一個成功大國的“原始積累”都有些不堪入目的記錄。
　　中國崛起具有截然不同的性質。首先中國的“超大型”是國家規模前所未有的跳躍，中國崛起甚至很難說是一個國家的事情，還是應看作“人類一大塊”的行動。中國崛起受到的資源制約不是地理性的，它代表了人類現代化與地球資源之間的矛盾。中國崛起還必須在社會開放、民主的環境下進行，國家凝聚力面臨多元化在利益和社會結構層面快速蔓延的挑戰。
　　中國崛起顯然是史無前例的，我們在國內外遇到的諸多問題，實際上代表了這種“超大型崛起”開始遭遇到越來越強烈的約束。重要的是，所有人對13億人社會的現代化都不熟悉，我們容易把它想象成300個挪威或者20個法國的總和，但它不是，它甚至不是4個美國的相加。
　　然而中國崛起是什麼，比它不是什麼更難回答，我們需且行且總結。我們現在只能做一些哲學層面的分析：它必須是對以往大國崛起模式的超越，而不能是模仿、複製。此外由於“超大型”本身就蘊藏了力量，保持中國崛起進程的平穩可能比什麼都重要，這一進程或許會帶來很多今天看來嚴重問題的意外解決。
　　中國與上世紀70年代全盛時期的蘇聯完全不同，一方面中國的科技水平不如當時的蘇聯，一方面蘇聯有華沙條約組織和經互會的圍繞，在第三世界國家有很強政治感召力，而今天的中國更像是“孤獨的大國”，這會讓中國走得更遠，還是讓我們更脆弱，很難說清。
　　總之，中國的“超大型崛起”在大國史上特立獨行，它堆積了大量戰略問題，中國自身和世界對它的認識還遠談不上定型。中國國內很多人甚至對此還未形成覺悟，以為一個階段性問題就代表了中國國家道路的性質。我們對國家關鍵性要素的認識也停留在普通發展中國家社會的層面。
　　或許我們應從“超大型”這個角度探尋中國今天的處境和未來，它會成為看清內部問題、準確調控對外交往的一把鑰匙。▲
（編輯：SN090）